9 октября 1956 г. на китобойной базе «Алеут» был обнаружен взлом стенки промтоварного ларька. Из ларька исчезли дорогостоящие товары. Китобойная база в это время находилась на промысле в Тихом океане и приход ее в г. Владивосток ожидался лишь 5 ноября.
Инвентаризация, проведенная немедленно после обнаружения пролома, показала недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 20 248 руб. Пропало несколько костюмов, отрезы бостона, шелка и трико. На одной из полок ларька были обнаружены две коробки, в которых ранее находились золотые часы «Звезда» №512561 и часы «Победа» № Б-045476. Пропала также выручка в сумме 2000 руб., хранившаяся в столе прилавка.
Основная часть похищенного, то есть все, кроме часов и денег, была обнаружена на судне еще во время рейса. Вещи оказались спрятанными в воздушной трубе печеночного цеха. Сразу по прибытии китобойной базы в порт было возбуждено уголовное дело, расследование которого вел старший следователь транспортной прокуратуры Тихоокеанского бассейна Г. Коганов.
Трудность расследования заключалась в том, что после совершения преступления прошел значительный период времени, в течение которого свидетели забыли отдельные моменты, связанные с происшествием, были потеряны предметы, которые могли играть роль вещественных доказательств, и была значительно изменена обстановка места происшествия.
Прибыв на судно, следователь ознакомился с местом происшествия. Дверь ларька выходила в помещение рабочей столовой, а две стены ларька соприкасались с помещением печеночного цеха. В одной из этих стен раньше имелась дверь, которая задолго до происшествия, по указанию старшего помощника капитана была заделана плотником. Со стороны печеночного цеха плотник обил дверь фанерой, а изнутри ларька тонким листовым железом.
Преступник взломал эту дверь, причем прорезал фанеру, филенку двери и железную обивку. Кроме следов взлома, никаких других следов обнаружено не было.
Наиболее обоснованным следователю казалось предположение, что кража совершена продавцом ларька Н., сделавшим пролом в двери с целью инсценировки кражи посторонним лицом. Это предположение основывалось на том, что при снятии остатков товаров в ларьке продавец Н. заявил о пропаже двух золотых часов «Звезда», из которых одни были найдены спрятанными в хозяйственной сумке, предназначенной для продажи. Кроме того, Н. в погашение недостачи, обнаруженной при инвентаризации, внес наличными 8000 руб.
Следователь не исключал также возможность совершения «ражи кем-либо из рабочих базы. Прежде всего, было необходимо решить, что в данном случае имело место: кража или инсценировка кражи.
С этой целью следователь, сразу же после осмотра места происшествия, назначил экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос, с внутренней или внешней стороны совершен пролом и какое при этом применялось орудие.
В результате изучения следов взлома на фанере и листовом железе, которыми была обита дверь, эксперты дали категорическое заключение, что пролом был произведен снаружи, то есть из помещения печеночного цеха, а орудием мог служить остро отточенный промысловый нож.
Для установления лиц, которые могли совершить это преступление, следователь решил ознакомиться с личным составом базы. Среди допрошенных лиц особое подозрение вызвал бригадир кочегаров-угольщиков Черевко, который категорически отрицал свое пребывание в печеночном цехе, тогда как один из свидетелей показал, что видел там Черевко поздно ночью 9 октября, и что он был чем-то взволнован.
Проверяя возникшее предположение, следователь путем допроса свидетелей установил, что Черевко систематически пьянствовал и играл в карты на деньги. В частности, за два дня до описываемого происшествия Черевко проиграл полученную им зарплату, а все деньги, выданные ему при расчете по окончании промысла, пропил. Было установлено, что Черевко, несмотря на это, 6 ноября внес в одну из сберегательных касс города 1900 руб.
Все это являлось серьезными уликами против Черевко, и следователь решил провести обыск на квартире у сестры Черевко и у его сожительницы Афонченко. Обыск с участием оперативных работников милиции был проведен одновременно в обоих местах. В результате у Афонченко были обнаружены золотые часы «Звезда» № 512561, а у мужа сестры Черевко часы «Победа» № Б-045476. После этого Черевко был арестован.
Черевко сначала категорически отрицал свою вину. Однако после предъявления ему обнаруженных при обыске часов и изъятой из сберегательной кассы карточки на денежный вклад, а также после ознакомления его с показаниями ряда свидетелей признал себя виновным в краже и показал, что он, пользуясь ломиком и промысловым ножом, взломал забитую дверь ларька и совершил кражу ценностей. Суд признал Черевко виновным в краже и приговорил к нескольким годам лишения свободы.
Подготовил Эраст Фандорин, Украинские ведомости
Фото: www.dalryba.ru