Честно скажу, еще совсем недавно я не верил, что такое возможно. Да, к художественной литературе, к книгам вообще, и особенно к классике, у нынешней молодежи отношение, мягко говоря, достаточно прохладное. Книга сегодня, к сожалению, не в моде. Но так, чтобы топтать ногами нашу святыню – это уже слишком.
Ведь Тарас Григорьевич Шевченко, все его творчество и вся его жизнь – это же наше национальное духовное богатство, наша гордость. Во всяком случае, об этом говорят с самых высоких государственных трибун. Или это всего лишь громкие слова, политика, а на самом деле нашим идеологическим поводырям все эти атрибуты духовности до лампочки?
Не хотелось бы так думать, но факты, как говорится, вещь упрямая. Проходил как-то мимо пункта приема макулатуры и среди вороха бумажного старья заметил большую связку книг. Подошел, присмотрелся. Книги хорошо сохранившиеся, видно, что недавно сняты с книжной полки добросовестного их владельца.
Не стану перечислять их названия, все они известны, когда-то пользовались большим спросом у читателей. Среди этих авторов оказались Пикуль, Мопасан, Золя, Гоголь, Алексей Толстой и … знаменитый «Кобзарь». Причем, редкого издания, в кожаном переплете и на украинском языке. Для меня, русскоязычного гражданина Украины, это было поистине удачной находкой, хорошим поводом больше и глубже познакомиться с творчеством великого Тараса.
А что такое «Кобзарь» вообще для духовности людей, хорошо сказал в предисловии к этой книге Олесь Гончар. Привожу его слова: «Кобзар» не став і, сподіваємось, ніколи не стане книгою архаїчною. Це книга, без якої й сьогодні духовне життя людини було б неповним, книга ця с тих, що їх адресовано кожному поколинню живущих. Сучасна людина, якщо вона носить в душі високі ідеали, неминуче дійде духовного контакту з витвором україньского генія».
Здорово, согласитесь, и точно сказано! Хотя подобные отзывы об украинском Кобзаре можно найти и у других выдающихся деятелей украинской литературы. И не только украинской. Там же, на приемном пункте макулатуры, я приобрел за 50 копеек и еще одну уникальную вещь – сборник рассказов И.А. Бунина. Тоже мирового классика. И среди имеющихся в этом сборнике рассказов особенно «зацепил» меня один, который называется «Казацким ходом». Читаю и перечитываю его с удовольствием. И не могу нарадоваться: как хорошо и проникновенно писатель говорит об авторе «Кобзаря» и вообще об Украине.
В этом рассказе отразились впечатления Бунина от трех его путешествий по Днепру. Первое такое путешествие он совершил в 20 лет с целью посетить могилу Т.Г. Шевченко, которого очень любил и чтил. Вот как об этом он вспоминает: «…Впоследствии я бывал на могилах многих великих людей, но ни одна из них не произвела на меня такого трогательного впечатления, как могила украинского Кобзаря. И в самом деле, — чья могила скромнее и в то же время величественнее и поэтичнее? Вблизи ее древний Канев, где почивают на древних монастырских кладбищах герои и защитники старинного казачества – Самийло Кишка, Шах и Иван Пидкова. Сама она – на высоких, живописных горах, далеко озирающих и Днепр, и синие долины, и сотни селений, — все, что только дорого было усопшему поэту».
И далее: «…Беленькая хата, окруженная мальвами, маком и подсолнечниками, стоит теперь возле его надгробного креста. Чисто и уютно в ней, но хозяин ее никогда не переступит ее порога. Грустно смотрит его портрет со стены хатки на «Кобзарь», лежащий на столе…»
Побывал в тот раз молодой российский писатель из орловщины и в наших краях – в Александровске (Запорожье) и на знаменитой Хортице. И тоже вспоминает об этом в рассказе «Казацким ходом». И, на мой взгляд, эти воспоминания тоже небезынтересны украинскому читателю. Возможно, в них много авторского субъективизма, но все равно читаешь их с любопытством. Привожу их.
«…Хохлы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком-великороссом и хохлом. Наши мужики – народ, по большей части, изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду…».
Понятно, тут надо учитывать то обстоятельство, что Бунин путешествовал по Украине более ста лет назад. Наверное, за это время многое изменилось и в России, и в Украине. И вряд ли писатель увидел бы сегодня большую разницу между внешним видом россиян и украинцев. Да и по условиям жизни они мало чем отличаются. И в России, и в Украине подавляющая часть населения живет, как говорится, за чертой бедности. Но это так, к слову.
Непосредственно о наших краях И.А.Бунин написал в рассказе следующее: «…А на другой день мы перевалили еще через четыре порога, ловко проскользнули в опасной теснине среди высоких, скалистых берегов, недалеко от Александровска, на крутом повороте Днепра к юго-востоку, и скоро были у пристани Кичкас…».
И еще: «… Я отправился на знаменитый Остров св. Георгия — Хортицу и долго блуждал по нему, отыскивая хоть каких-нибудь следов старой Сечи. Но остров был тих и пустынен. Только земляные валы, заросшие травой, говорили о том, что когда-то тут были воинские станы. И степь здесь уже была недалеко. Там, за Хортицей, начиналась Великая Днепровская Плавня, где Днепр разливается необозримыми озерами и весь усеян тысячами островов в рощах, верболазах и камышах. Там, возле Плавни, по левую сторону реки, расстилается Великий Днепровский Луг, царство зеленых, сочных степей, степных болот и речек – страна, славная с древности богатством и плодородием своих земель и кровавыми раздорами за эти земли…».
Вот так! Вот что значит Кобзарь и наша украинская земля для писателя Бунина. После таких высказываний известного классика невольно начинаешь думать: а все ли мы, нынешние граждане независимой Украины, делаем для того, чтобы достойно чтить память и заветы великого Тараса? И выходит, что не все. Иначе «Кобзарь» не оказался бы на свалке.
Мне могут возразить, сказать, что я преувеличиваю, сгущаю краски. Что приведенный мною пример небрежного отношения к памяти Кобзаря является сугубо случайным. Ничего подобного, уважаемые! Никакой тут случайности нет. Есть сложившаяся закономерность. Я бываю на запорожским рынках и каждый раз с горечью наблюдаю, в каком неприглядном состоянии оказалась нынче украинская и мировая классика. Книги Тараса Григорьевича в том числе.
И на центральном рынке Анголенко в рядах старьевщиков, и на всех стихийных рынках города, где торговля идет из-под ног, с асфальта, вы можете увидеть и приобрести настоящие литературные шедевры, самые востребованные еще не так давно книги мировой классики. Причем, приобрести их можно по баснословно низким ценам. Например, трехтомник Горького предлагают за 15 гривен. От 5 до 20 гривен просят за издания Чехова, Шолохова, Льва Толстого. И это на рынках. А на пунктах приема макулатуры вы их вообще можете купить за 50 копеек.
Люди старшего и среднего поколения помнят времена, когда у книжных магазинов стояли очереди, когда книги были самым большим дефицитом в стране, хотя издавались они миллионными тиражами. И основной спрос был на классику, что свидетельствовало о высоком общеобразовательном уровне населения. Советский Союз тогда считался по праву самой читаемой страной в мире.
Сегодня книжная ситуация в Украине изменилась. Сегодня старики-книголюбы, которые когда-то смогли наполнить свои личные библиотеки ценными изданиями известнейших мировых авторов, вынуждены сдавать свое духовное богатство в макулатуру. За копейки. А государственные чиновники и политики ломают голову над тем, где найти средства, чтобы вывести из загона отечественное книгоиздательство. И при этом не видят того, что у них под ногами.
Я не знаю, как решить эту проблему, остановить процесс уничтожения того богатства, которое мы еще имеем. Я не призываю, скупать у населения все книги подряд, Но я уверен, что те книги, которые еще могут служить людям, и в первую очередь произведения мировой классики, надо сохранить. Как? Пусть думают государственные чиновники.
В Советском Союзе были букинистические магазины, которые скупали у людей поношенные книги по сниженным, доступным ценам. Это устраивало и государство и любителей книг. Сегодня в Запорожье я не видел ни одного такого магазина. Есть частные мелкие предприниматели, которые занимаются скупкой за бесценок таких книг, а потом предлагают их уже по рыночным ценам.
Но это не выход и не решение такой масштабной проблемы, как сохранение книжного богатства, которым пока еще располагает Украина. В это дело, я думаю, должно вмешаться государство. Дело в том, что классика есть классика. Если сегодня она не достаточно востребована, то рано или поздно народ потянется к таким книгам. Только тогда уже будет поздно: они все уйдут на макулатуру.
Николай ЗУБАШЕНКО, журналист
ФОТО: Глеб ДЕМИДОВ, «Хроники и комментарии»