16 апреля исполняется три года со дня убийства известного писателя и журналиста Олеся Бузины. Публициста, не скрывавшего своего критического отношения к власти пришедшей после победы Майдана, расстреляли во дворе собственного дома в Киеве. Реагируя на совершенное средь бела дня злодеяние в украинской столице, президент Петр Порошенко потребовал оперативного расследования. Он назвал случившееся провокацией, направленной на дестабилизацию ситуации в стране, и окрестил поиск преступников делом чести. С тех пор прошло больше тысячи дней, но точка в резонансной истории расстрела оппозиционного журналиста до сих пор не поставлена.

Расследование громкого дела тормозили

В первые месяцы расследование преступления шло быстрыми темпами. Спустя два месяца после убийства Олеся Бузины, 18 июня, прокуратура Киева и спикеры МВД сообщили о задержании подозреваемых в его совершении.

Речь шла об активных представителях националистического движения Киева — Денисе Полищуке и Андрее Медведько. Эти молодые люди отметились участием в событиях Евромайдана и АТО, а главное — тесно сотрудничали с радикальной правой организацией С14.

Следствие утверждало, что имеет достаточный массив наработок для обоснованности подозрений в адрес националистов — экспертизы ДНК с выброшенной преступниками одежды, следы в автомобиле и прямые опознания свидетелей.

Медведько и Полищук, в свою очередь, какую-либо причастность к расстрелу оппозиционного журналиста отрицают. Они настаивают на наличии у них алиби — якобы в день совершения убийства их не было в Киеве, а ответственность за гибель Бузины-де взял на себя другой человек.

Тем не менее, Медведько и Полищука взяли в оборот силовики, они были арестованы и некоторое время содержались под стражей. В националистической тусовке в ответ делали упор на политическом аспекте дела и устраивали акции в поддержку побратимов в судах.

В конечном счете, подозреваемых к концу 2015 года отпустили на свободу. Как утверждали в следственной группе по делу, это решение совпало с тем, как правоохранителям начало ставить палки в колеса начальство. Кто именно принял решение застопорить расследование и стал таким образом адвокатом националистов в верхушке силовых структур, до сих пор не установлено.

Но вскоре после этого материалы дела об убийстве Бузины перебросили в Одессу, откуда вернули только после серии жалоб матери погибшего журналиста. Впрочем, и после возвращения производства на прежний адрес, расследование шло ни шатко, ни валко. Затишье было нарушено 12 июля 2016 года, когда у Медведько и Полищука принудительно был осуществлен отбор образцов ДНК.

После этого расследование вновь поставили на паузу. Формально это объяснялось необходимостью получения ответов от администрации Facebook, где прокуроры затребовали данные геолокации и личную переписку подозреваемых по делу.

Что, по версии следствия, должно было позволить разбить алиби Медведько и Полищука. Спустя несколько месяцев ожидания часть соответствующей информации получена, но ее содержание по-прежнему держится в секрете.

Судебная эпопея

В итоге, лишь после второй годовщины убийства журналиста в истории наметилась активизация. После ряда заявлений международных организаций о фактической остановке расследования убийства генпрокурор Юрий Луценко анонсировал скорую передачу дела в суд, выступая в мае 2017 года перед депутатами Рады.

Итоговый текст подозрения был вручен Медведько и Полищуку в июне 2017 года, а через пять месяцев обвинительный акт был направлен в Шевченковский райсуд Киева.

После этого еще полтора месяца ушло на определение судей по делу. В итоге, сформировать коллегию удалось только после того, как была произведена серия кадровых предновогодних назначений в Шевченковском суде.

Первые же заседания дали четко понять — ожидать скорого вынесения вердикта вряд ли стоит. Тому есть целый ряд причин, но в целом тон затягиванию рассмотрения дела задают адвокаты националистов.

Во-первых, они уже заявили: настаивают на рассмотрении производства по сути исключительно судом присяжных. Отбор и приведение которых к присяге однозначно займет немало времени. На сегодняшний день этот вопрос продолжает находиться в подвешенном состоянии.

Во-вторых, защита Полищука и Медведько считает де-юре ликвидированный президентским указом накануне Нового года Шевченковский суд неправомочным. И в целом ведет линию к тому, что отправляющие в нем правосудие судьи ущемляют права стороны обвиняемых и допускают ряд серьезных нарушений. Обещая обжаловать вероятный приговор во всех возможных инстанциях, включая ЕСПЧ.

В-третьих, в зале заседаний поддержать подозреваемых регулярно собирается внушительная группа поддержки из числа представителей радикальных националистических организаций и даже нардепов. Первые подготовительные заседания уже показали, что оказываемое ими давление дает свои плоды — глава судебной коллегии по делу Евгений Сидоров даже порывался заявить себе самоотвод.

В конечном счете, два утомительных многочасовых слушаний суда по делу в феврале не завершились ничем. О КПД заседаний говорит хотя бы тот факт, что за это время были заслушаны позиции сторон только в отношении двух жалоб, поданых потерпевшей стороной. На очереди — более сотни ходатайств и обращений адвокатов Полищука и Медведько.

С чем связано затягивание дела

Очередное заседание суда запланировано на 24 апреля. Вероятность того, что в этот день суд наконец-то примет решение о судьбе обвинительного акта (принимать его к рассмотрению по сути или нет) юристами расценивается как маловероятная.

Еще больше скепсиса, причем как у адвокатов подозреваемых, так и у стороны потерпевших по делу об убийстве Бузины вызывает итог расследования, с которым вышла в суд прокуратура Киева.

Следствие рисует картину так, будто бы Медведько и Полищук действовали только вдвоем и застрелили журналиста ввиду ненависти к нему из-за идеологических противоречий. Между тем, в направленных в суд материалах дела ни слова не говорится о заказчиках, организаторах и пособниках совершения убийства.

То, что они существуют, признавались и сами силовики. В день задержания глава МВД Арсен Аваков заявил — вместе с Медведько и Полищуком был задержан и третий подозреваемый в причастности к организации убийства Бузины.

Личность этого человека не называлась публично. Более того, по некоторым данным, он не был задержан, а его только собирались арестовать, но не смогли. Лидер С-14 Евгений Карась (который не скрывает, к слову, своих связей с СБУ) в интервью СМИ полагал, что в данном случае речь идет именно о нем (хотя и отрицал свою вину и вину Медведько и Полищука).

Так или иначе, но вскоре третий подозреваемый (который, по словам Авакова, был причастен к организации убийства, то есть ключевой человек) из материалов дела выпал также загадочно, как и появился там.

Это положило начало целой серии загадочных исчезновений в расследовании. В частности, заявленные Аваковым материалы негласных следственно-розыскных действий, которые осуществлялись сотрудниками МВД в отношении Медведько и Полищука, также не был приобщены к делу.

Четко прослеживалась целая сеть загадочных закономерностей.

Во-первых, наружка (служба наружного наблюдения МВД, т.е. слежки — прим. ред.) отдавала себе отчет, что те планируют некое крупное дело, но не пресекла их приготовления. Более того, за несколько дней до убийства оппозиционного публициста отчеты топтунов (сотрудников наружного наблюдения МВД — прим. ред.) начальству резко прекратились.

Во-вторых, из материалов НСРД следует, что Медведько и Полищук имели куратора в силовых структурах. Выходец из так называемого седьмого отдела — мужчина по имени Роман (бывший сотрудник Управления оперативной службы МВД — секретного подразделения полиции, занимавшегося наружным наблюдением) помогал им в изучении азов и премудростей шпионских методов. Да и в целом выступал своего рода наставником националистов.

Ввиду этого у знакомых со всеми материалами дела оперативников возникли большие сомнения в том, что подозреваемые действовали в одиночку, как сейчас это преподносится суду.

Впрочем, ни тогда, ни позже, тему заказчика официально в органах следствия никто не развивал. Не исключено, что именно с этим и связаны колоссальные проволочки расследования, затягивание и переброска дела по инстанциям, и сегодняшняя судебная волокита.