«Горисполком  настаивает  на  заключении  договора   с  «Запорожгазом»,  но  тот  не  идет  на  это.  И  это  противостояние  длится   уже    десятилетие.  Если  оно  и  дальше  продлится,  то  взрывы  от  бытового  газа  станут  случаться  чаще.  А  это  беда  для  людей.  Вот  где  нарушается  наша  безопасность.   При  этом  следует  учитывать  и  тот  момент,  что  некоторые  люди   не  чувствуют  запах  газа.  Его  не  видно,  не  слышно…»

На  вопросы  «Украинских ведомостей» отвечает  депутат  первого  и  второго  созывов  Запорожского  горсовета, профессор  Игорь  Ерохов.

-Приближается  отопительный  сезон.   Естественно,  на  фоне  всеобщего  подорожания   это  не  может  не  беспокоить  запорожцев.  В  чем  лично  Вы,  Игорь  Васильевич,   видите   на  сегодняшний  день  главную  газовую  проблему?

-Подорожание  газа,  к  сожалению,  для  горожан  проблема  не  новая.  Понятно,  оптимизма  людям  она  не  добавляет.  Но  я  хотел  бы    поговорить  о  другом  —  о  безопасности  бытового  газа  для его  пользователей.  Вернее,  об  ухудшении  уровня  этой  безопасности.  Это  самое  главное,  что  меня  тревожит  сегодня.

-Конкретнее,  пожалуйста,  об  этом.

-Получается  так,  что  около  десяти  лет,  а  то  и  более,  наши  внутренние  газовые  сети  никем  не  обслуживаются.  И  никто  из  властей  не  обращает  на  это  внимание.

-А  «Запорожгаз»?   Разве  это  не  его  обязанности?

— Дело  в  том,  что  «Запорожгаз»   отказывается  обслуживать  внутренние  сети.  Не  заключает  договора  с  горисполкомом.

-На  каком  основании?

-На  основании  своего  устава,  который  не  предусматривает  такое  обслуживание  внутренних  сетей.  То  есть,  ходить  по  квартирам,  смотреть,  осуществлять  мелкий  ремонт.  А  это,  считает «Запорожгаз»,  слишком  накладно  для  них.  Раньше  это  делалось  и  делалось  бесплатно.

-Получается,  что  «Запорожгаз»   переложил  эти  обязанности  на  плечи  самих  пользователей  газом?   Но  ведь  это  действительно  опасно.

-Безусловно.  У  нас  ведь  есть  граждане,  которые  попользовавшись  газовой   печкой,  не  прикрывают  кран  на  входе.  А  эти  краны,  печки,  как  правило,  устаревшие.  Они  текут.  И  ночью,  когда  уменьшается   разбор  газа,  повышается  давление.  И  выходит  больше  газа,  чем  его  подают.  Далее  газовая  труба  на  входе  в  подъезд,  а  выше – пробковый  кран. Он  тоже  течет.  И  получается,  что  с  ухудшением  состояния  сетей  увеличиваются  потери   газа,  которые   могут  привести  к его взрыву  в  отдельной  квартире.

-Периодически    СМИ  Украины  приводят  такие  факты,  в  том  числе  и  по  Запорожью.    Ну,  а  что  горисполком, согласен он с  таким  положением?

-Горисполком  настаивает  на  заключении  договора   с  «Запорожгазом»,  но  тот  не  идет  на  это.  И  это  противостояние  длится   уже    десятилетие.  Если  оно  и  дальше  продлится,  то  взрывы  от  бытового  газа  станут  случаться  чаще.  А  это  беда  для  людей.  Вот  где  нарушается  наша  безопасность.   При  этом  следует  учитывать  и  тот  момент,  что  некоторые  люди   не  чувствуют  запах  газа.  Его  не  видно,  не  слышно.

 -То  есть,  никто  сегодня  по  сути  дела  не  занимается  этой  проблемой.  Но  не  всегда  же  так  было?

-У  нас  когда-то  были  книжечки  такие,  причем  на  каждую  печку.  Газовики  приходили,  осматривали,  писали  замечания,  отмечали  об  устраненных  нарушениях  и  т.д.

-Это  все  «Горгаз»  делал?

-Да,  «Горгаз».   Раньше  ж  не  было  «Запорожгаза».

-Десять  лет   горисполком  и  «Запорожгаз»  качают  друг  другу  права,  а  пользователи  газом  страдают.  Ерунда  какая-то  получается.  Выходит,  что  власть  у  нас  в  городе  беззубая,  не  может  решить  такую  важную  проблему  для  горожан.  У  Вас  есть  на  этот  счет  какое-то  мнение,  конкретное  предложение?

-Да,  есть.  Аналогичное  противостояние   между  горисполкомом  и  руководством  «Днепрогэса»  было  в  начале  90-х  по  поводу  того  сооружения,  которое  лежит  на  теле  плотины.

-В  чем  была  суть  этого  противостояния?

-Горисполком  считал,  что  «Днепрогэс»  должен  взять  на  обслуживание  этот  участок.  А  «Днепрогэс»  говорил,  что  у  них  таких  специалистов  нет, что  это  должен  взять  на  себя  город,  мол,  это же построено  для  города.

-И  чем  это  тогда  кончилось?

-Горисполком  защитил  тогда  своих  граждан,  принял  решение  о  приватизации  этого  объекта.  Было  решено  создать  коммунальное  предприятие,  которое  будет  обслуживать  все  мостовые  переходы  в  городе.   То  есть,  город  взял  ответственность  на  себя.

-Наверное, учитывая  то,  что  действительно  существовала  опасность  разрушения  дороги  через  Днепр.  Что  может  прерваться  сообщение  между  левым  и  правым  берегом  Днепра.  Так?

-Да.  Какое  состояние  было  к  тому  времени  этого  пантуса  металлического,  который  лежит  на  теле  плотины?  Оно  было  в  состоянии  землетрясения,  я  его  оценивал  в  3-4  балла  ежедневно.  Это  сооружение  состояло  из  сегментов,   привязанных  к  плотине  толстыми  канатами.  А  между  ними  зазоры,  которые  закрываются  листами  металлическими.  И  эти  листы  подпружинены.  Они  оказались  некачественными  и  быстро  сели.

-Помню  этот  период.   Запорожцы  всерьез  тогда  были  встревожены  состоянием  проезда  через   плотину.   И  как  удалось  тогда  решить  эту  непростую  задачу?

-Мэром  Запорожья  был  тогда   Александр   Головко.   Я  вывозил его  тогда  на  плотину.  Он – механик  по  образованию. Приехали,  вышли  из  машины,  прошлись.  Он  лично  убедился  в  серьезности  проблемы.  Головко  отличался  от  других  руководителей  города тем,  что  если  он  понял  проблему,  он  начинал  действовать.  Короче  говоря,  было  создано  предприятие,  был  проведен  осмотр   всего  сооружения,  выявили,  чего  не  хватает.  А  не  хватало  шести  канатов  диаметром  15-20  см  каждый.  Все  это  дело  восстановили.  Строители  услышали,  что  над  этим  сооружением  взял  опеку  горсовет,  тоже  подключились,  принесли  документацию.  Ее же не  было  нигде.  Вот  так  бы  надо  сделать  и  с  газом.  Надо  создать  предприятие  по  обслуживанию   внутридомовых  газовых  сетей.

-Разумное  решение.  Но  для  этого  надо  убедить   мэра и горсовет  прежде  всего.  Что-нибудь  в  этом  смысле   делается?

-Да,  без  горсовета  этой  проблемы  не  решить.  Потому  что  никто,  кроме  горсовета,   не  отвечает  за  нас,  никто  нам  не  поможет.  В  то  же  время  депутатский  состав  в  горсовете  другой.  Вот  я  ходил  к  нашему  депутату   по  месту  жительства  Дмитрию  Серому.  Говорю:  есть  такая  проблема,  возьми,  подними  этот  вопрос  на  сессии.   Отказался.  Сослался,  что  у  него  есть  другие  депутатские  дела.

-Сейчас    в  Запорожье  продолжается  компания  установки  общедомовых  газовых  счетчиков. Большинство  горожан   негативно  реагируют   на  это.  Бывает  даже,  что  до  суда  дело  доходит.  Это  как-то  связано  с  ухудшением  безопасности   для  проживающих  в  многоэтажках? 

-В  определенной  мере  да.  Вот  смотрите,  перекрыли  газ,  поставили  общедомовой  счетчик.  А  обходят  ли  они  все  квартиры,  чтобы  узнать,  закрыты  ли  краны.  Нет,  они  не  проходят.

-У  нас,  на  Узбекистанской, 9   проходили.

-Ну,  не без  этого,  потому  что  бригады  разные.  Но  я  знаю  случаи,  когда  это  не  делается.

-У  Вас  в  квартире  есть  газовый  счетчик?

-Нет,  у  меня  в  квартире  нет.  А  мой  сосед  поставил  себе  счетчик  за  четыре  с  половиной  тысячи  гривен.  Всего  в  нашем  доме  два-три  газовых  счетчика  квартирных.

-Но  ваш  дом,  как  Вы  сказали,  категорически  против  установки  общедомового    счетчика.  Почему?

-Потому  что  нарушается  закон  об  обеспечении   коммунального  учета  природного  газа.  Он  подписан  еще  Януковичем  в  2011  году.  По  этому  закону  до  2018  года   всем  потребителям за  счет  «горгаза»  должны  быть  поставлены  индивидуальные  счетчики.  А  потом  будут  уже  общедомовые.

-Но  власти,  выходит,  не  стали  ждать  2018  года  и  настойчиво  ведут  установку  общедомовых  счетчиков.

-Они  же  понимают,  что  усилилась  сетевая  течь  газа   и  потому  решили – пусть  оплачивают  эту  утечку  сами  потребители.   И  НКРЭУ  принимает  решение:  если в доме  80  процентов  индивидуальных  счетчиков,  то  20  процентов  устанавливают  жильцам  бесплатно.  А  если   — один,  два  индивидуальных   счетчика,  то  общедомовой  и  все.  И  теперь  вот  по  этому  общедомовому  будет  вестись  коммерческий  учет  газа  и  выставляться  сумма  оплаты.  То  есть,   все  утечки  будут  на  этом  общедомовом  счетчике,  даже  если  он  работает  правильно.  И  мы  будем  их  оплачивать.  Вот  посмотрите,  если  в  прошлом  году  тысяча  кубов  газа  стоила  4942  гривны,  то  сейчас  планируется  6879  гривен.  3,2  процента – это  наценка.

-То  есть,  жильцы  вашего  дома  готовы  твердо  стоять  на  своем?

Да.  Пусть  сначала  поставят  всем  индивидуальные  квартирные  счетчики,  а  потом  уже  общедомовой.  Как  предусмотрено  законом.  Вот  если  они  примут  другой  закон  по  подготовке  учета  бытового    газа,  тогда  мы  бессильны. Наверное,  такой  закон  будет  рассматриваться.    Примут  его  или  нет – не  знаю.

Николай  Зубашенко, журналист

Опубликовано: http://ukrvedomosti.com.ua