«Для нас стало неожиданностью узнать, что глава Нацсовета связывает ситуацию с продлением лицензии канала «1+1″ с национализацией Приватбанка. В нашей стране существует механизм национализации банка, но, слава Богу, нет механизмов национализации телеканалов», — отметил он.

Ткаченко также добавил, что заявление Юрия Артеменко подтверждает, что у государства есть интерес к активам канала «1+1». По его словам, телеканал не является активом Приватбанка. «У студии нет кредитов или долговых обязательств перед банком. В частных разговорах я неоднократно получал информацию, что со стороны Администрации президента осуществляется давление на Нацсовет. Связываю это с тем, что перед выборами Администрации президента невыгодно иметь неподконтрольный медиа-ресурс», — сказал Ткаченко.

Он также отметил, что в законодательных нормах нет информации, что необходимо ждать месяц (до 23 января 2017 года) получения документа о продлении лицензии.

«Нацсовету ничего не мешало выдать нам лицензию сегодня, но этого не происходит. А происходят разговоры на тему «будьте лояльнее к президенту», подождите, дайте тот документ или другой… Мы подали пакет документов со всей необходимой информацией 6 месяцев назад. Сейчас, как видим, происходит подмена понятий и у нас есть все основания для опасений, что Нацсовет может отменить принятое ранее им решение. Запрос госпожи Фищук (который формально мы так и не получили) о конечном бенефициаре не больше чем уловка, которая не может влиять на факт выдачи нам лицензии», — заявил гендиректор «1+1».

Как сообщала «ДС«, сегодня телеканал «1 + 1» заявил, что заканчивается срок лицензии на вещание канала, а Нацсовет ее не продлевает и предположил попытки рейдерских атак, обвинив Администрацию президента в давлении на регулятора. После этого в Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания заявили, что не собираются лишать телеканала «1 + 1» лицензии на вещание, а также разрешили вещать без нее.