Суд удовлетворил иск Градобанка к Министерству культуры и постановил расторгнуть договор о передаче его коллекции Национальному художественному музею Украины. Об этом стало известно из постановления Окружного административного суда Киева от 3 декабря 2015 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

 Договор о передаче легендарной «коллекции Градобанка» в госсобственность был заключен еще в 2005 году между Градобанком, Министерством культуры и Национальным художественным музеем.

Коллекция формировалась начиная с 1991 года и состоит (по данным постановления суда) из 785 предметов, в числе которых есть полотна классиков зарубежного и украинского искусства (Ренуар, Кандинский, Пикассо, Дали, Орловский, Пимоненко), а так же произведения звёзд отечественного контемпорари-арта (Сенченко, Тистол, Бовкун). Стоимость коллекции на 2014 год превышала 52 млн. евро, исходя из результатов оценки, проведенной компанией «Арт Аналитикс» по заказу Градобанка.

В 1996 году Градобанк – один из крупнейших  банков страны на тот момент – разорился; пытаясь спастись от краха, он взял кредит на сумму свыше 5 млн. долларов у НБУ, а залоговым активом под кредит стала его коллекция картин. В 2000 году Градобанк, так и не вернув кредит, был признан банкротом. Коллекцию полагалось распродать с аукциона, а поскольку её фактическая стоимость значительно превышала оценочную (ГПУ вплоть до 2015 года оперировала суммой оценки от 1996 года, которая составила 5,2 миллиона долларов) и с лихвой перекрывала размер кредита, возвратные средства получил бы не только Нацбанк, но и, возможно, вкладчики обанкротившегося Градобанка.

Однако торги так и не состоялись – подобные аукционы Верховная Рада отменила еще в 1998 году; а в 2004-м она принимает закон, согласно которому коллекция Градобанка получает статус национального культурного достояния и отныне принадлежит государству. Исходя из закона, Кабмин должен был выделить бюджетные средства, во-первых, на строительство нового и реконструкцию старого корпусов Национального художественного музея (с целью обеспечить надлежащие условия для хранения коллекции), а кроме того — на компенсацию Градобанку разницы между стоимостью картин и размером долга.

В итоге, в 2005 году был заключен тот самый договор, согласно которому долг Градобанка перед НБУ погашался из госбюджета в обмен на коллекцию – её Нацбанк должен был передать в фонд Национального художественного музея.

В 2008 году Конституционный суд признает отдельные положения закона о национализации картин неконституционными – за коллекцией сохраняется статус национального достояния (её нельзя вывозить из страны), но передача её в госсобственность считается неправомочной.

Градобанк подает кассационную жалобу, однако решением Высшего хозяйственного суда от 15 апреля 2015 года коллекция остается в собственности государства. После этого Градобанк обращается в Окружной административный суд Киева, который удовлетворяет его иск.

Принимая во внимание неконституционность решения о национализации картин, суд признал право Градобанка распорядиться судьбой коллекции по-другому (что не исключает приоритетного права государства на выкуп картин в случае выставления их на продажу). Кроме того, суд обратил внимание и на то, что бюджетные средства на реконструкцию музея и компенсацию Градобанку выделены не были.

Соответственно, Градобанк так и не получил разницы между стоимостью картин и суммой долга в 2005 году (что особенно важно поскольку эта стоимость значительно возросла за прошедшие 10 лет), а музей, вероятно, не может предоставить надлежащих условий для хранения коллекции (представители музея на суде не присутствовали). За все это время, из-за судебных разбирательств, коллекция так и не покинула стен Нацбанка.

http://1i.com.ua