Судья Васильевского районного суда Запорожской области Ю. Сидоренко отказалась рассматривать дело об административном правонарушении, совершенном начальником Васильевского районного отдела полиции Главного управления Нацполиции в Запорожской области, сообщают «Украинские ведомости».

Самоотвод судья заявила, по ее словам, с   целью избежать обстоятельств, которые могут вызвать у сторон сомнения в ее объективности и беспристрастности, поскольку полицейский начальник в силу  служебной деятельностью сотрудничает с Васильевским районным судом.

И хотя Кодекс Украины об административных правонарушениях не предусматривает процессуальных норм, регламентирующих порядок самоотвода и рассмотрения вопроса о самоотводе, вместе с тем, согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на справедливое рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом, а наличие беспристрастности должна определяться по субъективным и объективным  критериям.

Согласно субъективного критерия, принимаются во внимание личные убеждения и поведение отдельного судьи, то есть, проявлял ли судья пристрастность или беспристрастность в данном деле.  Согласно объективного критерия, обеспечивал суд, как таковой, и его состав, отсутствие каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В общем, суд удовлетворил заявление судьи о самоотводе с целью избежать обстоятельств, которые могут вызвать у сторон сомнения в объективности и беспристрастности судьи и постановил повторно перераспределить указанного административное дело автоматизированной системой документооборота.

Дело об административном правонарушении в отношении районного начальника полиции передано руководителю аппарата Васильевского районного суда Запорожской области для определения автоматизированной системой документооборота судьи, который будет рассматривать данное дело.

Опубликовано: http://ukrvedomosti.com.ua