Депутаты Запорожского горсовета получили документальные доказательства закупки УКСом металлопроката по завышенным ценам при строительстве коллектора. Об этом сообщает издание «Антикор.Запорожье«.

Коммунальное предприятие «Управление капитального строительства» уже не в первые заподозрили в коррупционных действиях. На этот раз – на ремонтных и реконструкционных работах на коллекторе по ул. Украинской. На этом объекте КП «УКС» выступает приемщиком работ, подрядчиком же выступает частное предприятие – ООО «Центр строительных технологий». Общая смета работ на объекте в 2015-2016 годах — 15 млн. грн. Из них 4 млн. грн. город уже заплатил за работы в прошлом году.

В одно из заседаний постоянной депутатской комиссии по вопроса экологии города, внимание депутатов привлекли несколько статей бюджета ремонтных работ (а именно – закупки металлопроката) с явно завышенными ценами. Более того, с манипуляциями, которые помогают скрыть завышение цен.

Так, например, одной из ключевых позиций является закупка металлических двутавровых балок. В документах КП «Управление капитального строительства» указана их стоимость – около 17 тысяч гривен за тонну. На первый взгляд даже у специалиста эта сумма не вызывает нареканий, порядок цифр примерно схож с рыночными. Но есть один нюанс: на рынке такая цена указана уже с учетом НДС (!), а в документах УКСа – без. То есть материалы, закупаемые коммунальным предприятием, по крайней мере на размер налога, на 20% дороже и своей «бумажной» цены, и среднерыночной.

Когда эти расхождения впервые были замечены депутатами, сотрудники УКСа, в частности замначальника предприятия Андрей Колосов, попытались оправдаться, сославшись на нехватку документов, «непонимание» народными избранниками производственного процесса и т. д. Но теперь стали доступны документы, которые по мнению депутатов подтверждают манипуляции УКСа и подрядчика.

Депутат горсовета Виталий Рябцев направил запросы как в УКС, так и крупнейшие металлобазы Запорожья. Предоставленные ответы подтвердили предположения депутатов.

Одна из крупнейших и известнейших компаний по поставке металлопроката УГМК даже по мелкооптовым расценкам продает тонну двутавровых балок примерно за 17 тысяч грн. Тогда как по официальным (!) документам УКСа, предприятие выбирало из трех малоизвестных поставщиков с расценками около 21 тысячи грн, еще и отличающимися на 30 грн (за тонну!) или не отличающимися вовсе. Налицо – признаки отсутствия реального конкурса и реальной конкурентной борьбы между поставщиками, уверяют депутаты.

«УКС пытается оправдать завышенные цены тем, что в них включены и расходы на транспортировку. Если учесть, что поставщики базируются также в Запорожье, можем себе представить на чем они должны были доставлять металлопрокат за такие деньги» — говорит Виталий Рябцев.

Не лишенные основания подозрения депутатов горсовета, приводят к выводу о 240 тысячах грн. возможного ущерба городскому бюджету, на закупке металлопроката. Для детального изучения этого и ряда других вопросов, связанных с закупкой расходных материалов КП «УКС», депутат горсовета Виталий Рябцев уже направил в прокуратуру сообщение о совершении преступления.

К слову, в начале года объект посетил мэр города Владимир Буряк, а директор «Центра строительных технологий» Михаил Макушин лично отчитывался перед городским головой о ходе работ. По иронии судьбы во время той ревизии фотограф запорожского СМИ запечатлел мэра как раз на фоне двутавровых балок. Однако градоначальника ничего на реконструкции коллектора не смутило, а «аудиторы» также обошли объект стороной.

Также отметим, что ООО «Центр строительных технологий» неоднократно фигурирует в бюджетных проектах как подрядчик работ. Среди этих подрядов были как едва заметные, «будничные», так и скандальные. Например, летом 2015 года КП «УКС» заключило с ООО «Центр строительных технологий» договор о создании диализного центра. При этом подрядчик почти за 30 млн. грн брался не только провести реконструкционные работы, но и установить собственно диализное оборудование. Нюанс в том, что данное оборудование поставщики готовы предоставлять бесплатно (!) – так как впоследствии они зарабатывают за счет расходных материалов. И по примерным оценкам реально создание диализного центра обошлось бы в 1 млн. грн.